+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Размер госпошлины кассационная жалоба по гражданскому делу г междуреченск

Размер госпошлины кассационная жалоба по гражданскому делу г междуреченск

В летнее время с 1 мая по 30 сентября рабочий день с 8. Подача искового заявления. Подача заявления о вынесении судебного приказа. Подача заявления по делам особого производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 18.06.2018 N 44г-40/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:. Председательствующего Булатовой Т. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировала тем, что ФИО6 от Полагает, что ответчик должен возместить ей понесенные расходы, связанные с похоронами ФИО5: на услуги морга в размере 4 рублей, расходы на похороны в размере 13 рублей, расходы на катафалк в размере 1 рублей, расходы на поминальный обед в размере 9 рублей, на приобретение спиртных напитков для поминального обеда в размере 2 рублей.

Кроме того, действиями ответчика ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку она потеряла старшего сына, глубоко переживает смерть своего ребенка, денежную компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию, оценивает в размере рублей, также просит взыскать все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Междуреченского городского суда от Ответчик ФИО2 относительно заявленных требований возражал. Решением Междуреченского городского суда Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на составление искового заявления рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей.

В кассационной жалобе ФИО2 просит решение отменить. Указывает, что суд не привел материальный закон, на основании которого взыскал пособие на погребение в сумме 3 руб. Кроме того, суд необоснованно не применил положения п. Суд необоснованно применил положения ст. Считает размер компенсации морального вреда завышенным, взысканным без учета грубой неосторожности погибшего, отсутствия вины ответчика и его материального положения.

Относительно кассационной жалобы ФИО1 поданы возражения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав пояснения ответчика ФИО2 и его представителя ФИО8, поддержавших доводы жалобы, пояснения истицы ФИО1, возражавшей против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях, в соответствии с п. Согласно п. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 ст.

В соответствии со ст. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Как установлено п. Из материалов дела усматривается, что В действиях водителя ФИО2 нет нарушений Правил дорожного движения РФ , которые бы состояли в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием л. При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку ФИО2 владел источником повышенной опасности на законном основании, и является ответственным за причиненный вред, то по основаниям, предусмотренным ст.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не применил положения п. Судебная коллегия находит правильным, основанным на законе и материалах дела вывод суда о том, что заявленные истицей требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению. Суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда, руководствовался ст.

Суд правильно указал, что факт того, что в связи с гибелью сына его матери был причинен моральный вред, является очевидным и в силу 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Довод кассационной жалобы о том, что судом были нарушены нормы материального права, и что суд не учел при рассмотрении дела грубую неосторожность самого потерпевшего ФИО1, а также отсутствие его вины, не влечет отмену решения суда, поскольку суд с учетом всех обстоятельств данного дела и степени вины потерпевшего, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего Правила дорожного движения , определил компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ФИО2, снизив ее размер до руб.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на снижении размера взысканной компенсации в связи с тем, что он нигде не работает, готовится к поступлению в вуз. Судебная коллегия принять во внимание эти аргументы не может, поскольку эти доводы уже учтены судом при вынесении решения.

При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда судом учтены реальные возможности причинителя вреда, материальное положение ответчика, не имеющего официального постоянного дохода. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда, в обжалованной части, является законным и обоснованным и оснований для его отмены в этой части, предусмотренных ст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение Междуреченского городского суда Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка.

Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается Как установлено п. Поиск в тексте.

Госпошлина омск

Судья: Пахоруков А. Докладчик: Казачков В. Председательствующий: Першина И.

В летнее время с 1 мая по 30 сентября рабочий день с 8. Статья

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам. Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ. Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела.

Госпошлина кассационная жалоба

По данным НК РФ, госпошлина за кассационную жалобу по гражданскому делу на сегодняшний день составляет рублей согласно п. Никаких сложных расчетов, как в случае с пошлинами за рассмотрение споров имущественного характера, нет, это фиксированная ставка. По данным ст. Сумма иска:. Кассационная и апелляционная жалоба — право граждан выразить несогласие и обжаловать вынесенное постановление суда. Подать такую жалобу можно только тогда, когда первичное судебное решение вступает в силу. Право обжалования имеют все участники процесса, чьи интересы затронуты. Кассационная жалоба подается всегда в инстанцию, вышестоящую по отношению к суду, вынесшему первичное решение. Госпошлина безусловно входит в список таких издержек.

Дело № не определено

В силу части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ далее - ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи На основании подпункта 3 пункта 1 статьи Согласно статье 2 Федерального закона от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Докладчик: Ветрова Н. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:. В нарушение условий кредитного договора в настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Решением суда постановлено:.

Госпошлина в суд. Калькулятор госпошлины 2019

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:. Председательствующего Булатовой Т. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Арбитражный процессуальный кодекс. Уголовно—исполнительный кодекс. Уголовно—процессуальный кодекс. Вход для клиентов. Правовые ресурсы Некоммерческие интернет-версии О компании и продуктах Купить систему Пробный доступ Региональные центры Вакансии Вход для клиентов.

Апелляционная жалоба на решение суда

.

Чем кассационная жалоба в верховный суд по гражданскому делу Размер госпошлины кассационная жалоба по гражданскому делу г междуреченск .. Размер госпошлины при подаче кассационной жалобы по гражданскому.

.

Размер пошлины за подачу кассационной жалобы

.

Нюансы оплаты госпошлины за кассационную жалобу

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. unlewebs

    Если ты хочешь лизать жо.пу этим ворам, это твое дело. Только вот не надо делать из нас дебилов, которые ничего кроме этикетки на портвейне не читают. И ничем кроме цены на настойку боярышника не интересуются.

© 2018 beachbiketours.com