+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оплата конкурсному управляющему при банкротстве юридического лица

Оплата конкурсному управляющему при банкротстве юридического лица

О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве. В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающи-мися вознаграждения арбитражного управляющего при банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от Согласно пунктам 1 и 3 статьи Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди абзац второй пункта 2 статьи Закона о банкротстве в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение. Установленный пунктом 3 статьи

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вознаграждение финансового управляющего при банкротстве физических лиц

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Полномочия и задачи конкурсного управляющего по банкротству

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Москва, ул. Неглинная, Южно-Сахалинск, ул. Крюкова, 35 Колядинского Анатолия Фёдоровича. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от Определением от Решением суда от Срок конкурсного производства определениями суда от В рамках указанного дела о банкротстве Заявитель, ссылаясь на исчерпание законодательно определенного лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц и необходимость дальнейшего оказания соответствующих услуг, просил утвердить привлечение после превышения указанного лимита специализированной организации - ООО "Антикризисная управляющая компания" для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению с оплатой в размере 10 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от Заявитель считает ошибочным вывод конкурсного управляющего о том, что лимит расходов на оплату привлеченных лиц в данном деле составляет , 23 руб.

По расчету налогового органа допустимый размер оплаты привлеченных лиц равен руб. Полагает выводы судов о необходимости привлечения специалистов, в силу специфики законодательства о банкротстве в целом, необоснованными, поскольку действия конкурсного управляющего не должны приводить к ситуации, когда расходы на привлеченных лиц немотивированы и нецелесообразны. Конкурсный управляющий в письменном отзыве на кассационную жалобу представил возражения на доводы уполномоченного органа, указав на неверность произведенного налоговым органом расчета лимита расходов на оплату привлеченных лиц с применением стоимости активов должника по состоянию на Отмечает, что привлечение специалиста по договору на оказание услуг по организации и проведению торговых процедур от Установленный судом размер вознаграждения за период с Обращает внимание на то, что в жалобе не приведено ссылок на нарушение судами норм материального или процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции, организованном с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель конкурсного управляющего настаивал на оставлении в силе оспариваемых налоговым органом судебных актов согласно представленному отзыву.

Уполномоченный орган, уведомленный о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. Проверив законность определения от В соответствии с частью 1 статьи Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом.

Согласно пункту 2 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Статьей В соответствии с пунктом 1 статьи Исходя из пункта 3 статьи В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из вышеизложенных норм и разъяснений следует, что по достижении установленного пунктом 3 статьи Привлекая специалистов, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не допускать необоснованного привлечения, предусматривать оплату услуг по обоснованной цене, в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника. Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлекаемых конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг пункт 6 статьи При проверке заявленного конкурсным управляющим ходатайства судами установлены нижеприведенные обстоятельства.

Дополнительным соглашением к договору от Кроме того, в связи с увеличением объема оказываемых услуг по юридическому сопровождению соглашением от Во исполнение условий договора сторонами в период с Соглашением от В подтверждение оказанных исполнителем бухгалтерских услуг в период с Кроме того, конкурсным управляющим на основании договора от Вознаграждение исполнителю выплачивается за счет заказчика в случае признания Торгов состоявшимися, в размере одного процента от цены договора купли-продажи, заключенного по результатам Торгов, с включением в его размера расходов по оплате услуг электронной торговой площадки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что лимит расходов на оплату привлеченных лиц с учетом правил статьи Приведенный налоговым органом довод о допустимом размере оплаты привлеченных лиц в сумме руб. В силу абзаца шестого пункта 3 статьи При определении лимита размера оплаты услуг привлеченным лицам, конкурсный управляющий исходил из стоимости сформированной конкурсной массы в размере 25 ,06 руб.

Именно указанная величина лимита соответствует действительному имущественному положению должника в ходе конкурсного производства, а не лимит, рассчитанный на основании данных о стоимости активов должника по состоянию на Поскольку возможность конкурсного управляющего привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, а также иных специалистов для обеспечения осуществления своих полномочий предусмотрена пунктом 3 статьи , абзацем шестым пункта 1 статьи В этой связи судами, с учетом оценки объема и разумной стоимости соответствующих услуг, правомерно установлен фиксированный лимит расходов по договору на бухгалтерское сопровождение за период с Уполномоченным органом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия конкурсного управляющего по заключению данных договоров являлись нецелесообразными.

Аргумент заявителя кассационной жалобы о необоснованности и неразумности привлечения конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности сам по себе, в отсутствие надлежащего обоснования, не влияет на оценку имеющих отношение к спору обстоятельств.

В то же время ходатайство конкурсного управляющего о привлечении указанной им организации по соответствующим договорам с установлением лимита расходов, связанных с оплатой их услуг, направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг, несоразмерности стоимости услуг объему проделанной работы, а также превышения рыночной стоимости подобных услуг, сложившийся в регионе, налоговым органом также не представлено. В отношении отказа судов, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части установления лимита расходов по договору на оказание консультационных и юридических услуг от На основании пункта 8 статьи и статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий выступает в качестве организатора торгов или привлекает для этих целей специализированную организацию за счет имущества должника, поэтому конкурсный управляющий осуществляет контроль над действиями привлеченной им организации организатора торгов в целях недопущения нарушения им положений Закона о банкротстве.

При рассмотрении спора суды исходили из того, что привлечение ООО "Антикризисная Управляющая Компания" как организатора торгов с получением вознаграждения в размере одного процента от цены договора купли-продажи имущества должника разумно, при этом согласуется с Порядком, сроками и условиями продажи недвижимого имущества общества "Агроспецстрой", утвержденным собранием кредиторов должника Выводы судов, сделанные при разрешении настоящего обособленного спора, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

При изложенном кассационная жалоба, доводы которой отклоняются за необоснованностью, удовлетворению не подлежит. Обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Относительно привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности суд округа отметил следующее.

Причем по достижении подобного лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании определения арбитражного суда.

Суд же в подобном случае выносит определение, только если управляющий докажет обоснованность такого привлечения и величины оплаты услуг.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля г. Полный текст постановления изготовлен 15 февраля года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Головниной Е. Судей: Кондратьевой Я. Неглинная, 23 на определение Арбитражного суда Сахалинской области от Крюкова, 35 Колядинского Анатолия Фёдоровича о привлечении специалистов в конкурсном производстве в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Агроспецстрой" несостоятельным банкротом Определением Арбитражного суда Сахалинской области от В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Председательствующий судья Е. Головнина Судьи Я. Кондратьева А. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Банкротство юридических лиц

Основным законодательным актом по вопросам банкротства является Федеральный закон от Это главный источник нормативной информации обо всех процедурах, признаках и последствиях банкротства. Закон определяет понятие банкротства следующим образом: несостоятельность — признание арбитражным судом неспособности лица в полном объеме удовлетворить требования по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или оплате труда, либо исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Каждая разновидность обязательств может стать самостоятельным основанием для возбуждения процесса банкротства в отношении организации. Первая характеристика состояния банкротства заложена в определение понятия — конкретные виды долгов, при наличии которых юридическое лицо может считаться несостоятельным.

В соответствии с абз. Вопрос о выдаче персональных данных по запросу арбитражных управляющих является спорным, поскольку можно утверждать, что персональные данные не относятся к служебной, коммерческой и банковской тайне, которые перечислены в абз.

Более подробно уяснить, кто такой конкурсный управляющий при банкротстве фирмы, поможет Федеральный закон от При наступлении стадии банкротства, которая связана с реализацией имущества должника, арбитражным судом назначается лицо, осуществляющее руководство организацией-должником. На законодательном уровне установлены следующие полномочия конкурсного управляющего при процедуре банкротства:. Наряду с обязанностями также выделяют права конкурсного управляющего при банкротстве юридического лица:. Обширный перечень предоставленных полномочий является инструментом для эффективного взыскания долгов.

Разъяснения по вопросу выдачи информации по запросам арбитражных управляющих

Купить систему Заказать демоверсию. Полномочия конкурсного управляющего. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан:. Федерального закона от Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;. Конкурсный управляющий вправе:. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;.

Постановления Пленума ВАС РФ

Конкурсное производство представляет завершающую процедуру банкротства коммерческой организации-должника в российском правовом поле. Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом. В решении суда об открытии конкурсного производства должна содержаться следующая информация:.

Купить систему Заказать демоверсию. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Арбитражный управляющий

Финансовый управляющий. Кто он? Зачем он нужен при банкротстве физического лица?

.

Конкурсное производство

.

Конкурсный управляющий по банкротству — это лицо, выделяют права конкурсного управляющего при банкротстве юридического лица: уровне обязанность по оплате вознаграждения возложена на должника.

.

Финансовый (арбитражный) управляющий

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. etaren

    С мнением Тараса согласен. Очень информативное видео. Спасибо. Like от меня

  2. tiotraplesscap

    Адвокат походу еврейский, но думаю говорит правду. Постепенно пенсию будут отменять. Кому нах нужны дармоеды. ??

© 2018 beachbiketours.com